弁理士試験本番
去年より事例がシンプルでした。ただし商標は複雑な事例でした。手ごたえはないのですが、問題について雑感をかきたいと思います。
特・実
問題1
シンプルな問題に見えましたが、甲のしたいことが複雑なので、とっつきにくかったです。内容は基本的でしたが。。。
問題2
判例だらけですね。インクタンク、BBS。。。
意匠
問題1
一行問題。しかも3条の2とは。これかという感じがしました。。まぁ部分意匠について聞いているのでしょうけど。ややひどい。
それに続く問題が気持ち悪かったですね。ずらずらと遡及する場合とかを並べてしまいました。
問題2
公表論点の専用実施権は出ませんでした。うーん。
商標
甲のロ商標、乙のイ商標は大混乱でした。甲ならイ商標にしてほしかった。。。
あと、サツマイモの絵が少し気持ち悪かったですね。一瞬、公序良俗違反はイメージしましたが、回答にななりませんでした。
あと、最後の問題はやられました。もてる知識を搾り出しましたが、知ってることを書いたわけではないので外してそうです。でも、ああいう論点だすところは、さすが特許庁ですね。
まぁ、さすがに5時間も書くとつかれますね。みなさまもおつかれさまでした。
特・実
問題1
シンプルな問題に見えましたが、甲のしたいことが複雑なので、とっつきにくかったです。内容は基本的でしたが。。。
問題2
判例だらけですね。インクタンク、BBS。。。
意匠
問題1
一行問題。しかも3条の2とは。これかという感じがしました。。まぁ部分意匠について聞いているのでしょうけど。ややひどい。
それに続く問題が気持ち悪かったですね。ずらずらと遡及する場合とかを並べてしまいました。
問題2
公表論点の専用実施権は出ませんでした。うーん。
商標
甲のロ商標、乙のイ商標は大混乱でした。甲ならイ商標にしてほしかった。。。
あと、サツマイモの絵が少し気持ち悪かったですね。一瞬、公序良俗違反はイメージしましたが、回答にななりませんでした。
あと、最後の問題はやられました。もてる知識を搾り出しましたが、知ってることを書いたわけではないので外してそうです。でも、ああいう論点だすところは、さすが特許庁ですね。
まぁ、さすがに5時間も書くとつかれますね。みなさまもおつかれさまでした。



